Dopo diversi giorni di discussioni e litigate, di
articoli più o meno esatti letti qua e là, scrivo due righe (la questione
andrebbe affrontata in modo molto più preciso e meno generico) su quello che
penso della recita di Natale, che si terrà nell’istituto comprensivo Pirandello
di Fonte Nuova, e che è stata di fatto trasformata in qualcos'altro di
indefinito.
Un presupposto importante, solamente per non essere
associato ad una delle fazioni integraliste in lotta: nonostante creda in Dio,
non sono certamente un simpatizzante della struttura ecclesiastica. Non nutro
particolari simpatie per la Chiesa, tutt’altro.
Partiamo dalla frase che ho sentito dire più volte in questi giorni, anche in situazioni lontane dalla nostra, dato che ormai è diventata moda nel nostro stato avere paura delle proprie tradizioni ed usanze: “L'ITALIA È UNO STATO LAICO”.
Che cosa si intende per "laico"?
LAICO significa semplicemente non sottomesso ad alcuna autorità religiosa, ecclesiastica o ad alcuna confessione religiosa. Troppo spesso, soprattutto dai più ignoranti, viene utilizzato in modo scorretto per indicare termini quali "ateo", "agnostico" e "anticlericale".
Dal 1984 in Italia non c'è più una religione di stato e forse il luogo in cui sono avvenuti maggiori cambiamenti è proprio la scuola, anche in virtù dell’ondata migratoria che negli ultimi anni ha visto aumentare in modo esponenziale alunni e famiglie delle più variegate confessioni.
Partiamo dalla frase che ho sentito dire più volte in questi giorni, anche in situazioni lontane dalla nostra, dato che ormai è diventata moda nel nostro stato avere paura delle proprie tradizioni ed usanze: “L'ITALIA È UNO STATO LAICO”.
Che cosa si intende per "laico"?
LAICO significa semplicemente non sottomesso ad alcuna autorità religiosa, ecclesiastica o ad alcuna confessione religiosa. Troppo spesso, soprattutto dai più ignoranti, viene utilizzato in modo scorretto per indicare termini quali "ateo", "agnostico" e "anticlericale".
Dal 1984 in Italia non c'è più una religione di stato e forse il luogo in cui sono avvenuti maggiori cambiamenti è proprio la scuola, anche in virtù dell’ondata migratoria che negli ultimi anni ha visto aumentare in modo esponenziale alunni e famiglie delle più variegate confessioni.
La questione andrebbe vista come un’opportunità per i bambini:
in una Nazione come l’Italia, che ha una storia e delle tradizioni millenarie (di
cui bisogna per lo più andare fieri), si ha l’opportunità di confrontarsi con
altre culture, come avveniva quando eravamo il perno del Mediterraneo.
Purtroppo tutto questo si scontra con il “buonismo” (nell’accezione
negativa del termine), con la subcultura radical-chic e con la supponenza di
chi spesso qui in Italia è totalmente insicuro o sprovvisto delle proprie
radici.
Uno stato può essere LAICO quanto volete, ma non può non
tenere conto di fattori che ne hanno influenzato la società ed hanno così trasformato
e cresciuto la popolazione. Se è pur vero che il Natale ed altre festività
erano in origine riti pagani che sono stati forzatamente trasformati in
cristiani, è anche vero che oggi essi sono ormai sinonimo di valori (per
carità, non solamente religiosi) legati al Cristianesimo e che oggi siamo le
persone che siamo ANCHE in virtù di essi.
Dunque, dato che ormai si tratta di valori non più
imposti da gerarchie ecclesiastiche, perché averne paura?
A scuola, nello sport, nella musica, nel lavoro, ho avuto
tantissimi amici e colleghi di culture e confessioni diverse, EPPURE NON MI HA
MAI DATO FASTIDIO IL LORO MODO DI ESSERE, I LORO SIMBOLI, LE LORO USANZE. A
LORO NON HANNO MAI DATO FASTIDIO LE MIE.
ED INVECE SIAMO PIENI DI POLITICI, INSEGNANTI, PRESIDI E
GENITORI CHE SONO CONVINTI CHE PER QUIETO VIVERE E PER MAGGIOR “INTEGRAZIONE”
SIA NECESSARIO ANNICHILIRE LA NOSTRA STORIA E RENDERE ASETTICI I LUOGHI DI
CRESCITA.
Quello che mi chiedo è: QUALE INTEGRAZIONE PUO’ MAI
AVVENIRE SE DIVENTA TABU’ PARLARE E VIVERE LA NOSTRA STORIA?
Dobbiamo realmente essere costretti a credere che la
società futura perfetta sia quella svuotata da ogni tipo di cultura locale, in
virtù di un mondialismo BECERO, VUOTO e… LAIDO?
Nello specifico, quanto avvenuto a Santa Lucia, almeno
per le informazioni che mi sono giunte, è ancora più grave, anzi, È DI UNA
GRAVITA’ INAUDITA.
Nessun problema di confessioni religiose: sembra che DUE
GENITORI ITALIANI ED ATEI SI SIANO INDIGNATI PERCHE’ LA RECITA DI NATALE SIA
INCENTRATA SUL… NATALE !
Considerato che una classe è composta da circa 25 alunni
(e relative famiglie): A CHE PUNTO PUO’ SPINGERSI LA LORO INTOLLERANZA E LA
LORO PREPOTENZA, PER ARRIVARE A CHIEDERE CHE TUTTI DEBBANO RINUNCIARE A VIVERE
FORSE LA FESTIVITA’ PIU’ BELLA PER L’INFANZIA ?
O HANNO PAURA CHE UNA RECITA POSSA “TRAVIARE” I PROPRI
FIGLI? (e quindi vanificare anni di “insegnamenti ateistici”…?)
Capisco in ogni caso la difficoltà degli insegnanti: oggi
giorno non c’è categoria più alla bistrattata di loro, spesso si trovano a
doversi fare in quattro per garantire che i bambini possano vivere la scuola
senza risentire di genitori prepotenti, ignoranti e viziati.
Proprio per questo però ogni tanto bisognerebbe mettere
un punto ed impedire che essi possano interferire in modo così arrogante e
devastante sulla vita scolastica.
Durante l’anno ci saranno decine di iniziative ludiche e
culturali “laiche” per la crescita dei propri figli… che si lasci vivere il
Natale alla maggioranza che ha piacere di viverlo ed anzi si colga l’occasione
per un dialogo ed uno scambio di pensieri su esso e sul rapporto tra i diversi
culti o punti di vista.
In ultimo, una mia personale curiosità: questi genitori
ATEI, approfitteranno delle VACANZE NATALIZIE per andare fuori, per rilassarsi
con i propri cari o passare delle serate allegre con amici e familiari, o
ritengono che, dato che non ci sia nulla da “festeggiare”, sia il caso di
continuare la vita come i restanti giorni dell’anno?
